Deep Dive: Was heißen Loss and Damage Zahlungen

Liebe Freundinnen und Freunde, Wir leben in einer Zeit harter Entscheidungen. Immer wieder müssen wir wählen: Sollen wir das moralisch Richtige tun oder das wirtschaftlich Vernünftige? Diese Entscheidung fällt keinem leicht. Unsere Politiker und mit ihnen unser ganzes Land diskutieren jeden Tag über Entscheidungen dieser Art. Wie schön also, dass das heutige Thema eins ist, bei dem wir eine solche harte Entscheidung nicht treffen müssen, denn: Wenn wir Ländern im Globalen Süden helfen, sich vor der Klimakrise zu schützen und nach Katastrophen wieder aufzubauen, dann ist das moralisch richtig. Und es ist wirtschaftlich klug! Genau darüber wird gerade in Antalya auf der Weltklimakonferenz verhandelt¹⁰: Wer zahlt, wenn die Klimakrise zerstört, was Menschen aufgebaut haben? Ende August hat in Nepal eine Flut ganze Täler verwüstet. Im Oktober hat der UN-Fonds für Schäden und Verluste zum allerersten Mal Geld für ein Land reserviert: knapp 18 Millionen Euro.⁷ Das deckt nicht einmal ein Prozent der Schäden.²⁰ Und selbst dieses Geld ist noch nicht angekommen, drei Jahre nachdem der Fonds beschlossen wurde.⁹ Fangen wir mit dem einfachen Teil an: warum es moralisch richtig ist, Verantwortung für unsere Klimaschulden zu übernehmen. Deutschland hat seit 1850 rund 88 Milliarden Tonnen CO₂ ausgestoßen – Platz sechs weltweit.⁶ Ein Mensch in Nepal stößt in einem ganzen Jahr so viel CO₂ aus wie ein Mensch in Deutschland in knapp vier Wochen.¹⁹,²³ Trotzdem spüren Länder wie Nepal, Malawi oder Tuvalu die Folgen zuerst und am härtesten. Der Internationale Gerichtshof hat im Juli 2025 klargestellt: Klimaschutz ist keine freiwillige Nettigkeit, sondern eine Pflicht nach Völkerrecht. Wer diese Pflicht verletzt, kann zur Wiedergutmachung verpflichtet sein.¹³,¹⁴ Jetzt sagen manche: „Aber andere Länder bauen doch gerade ihre Industrie auf und achten kaum aufs Klima!“ Darauf habe ich zwei Antworten. Erstens: Das Geld aus diesem Fonds geht nicht an Industriemächte, sondern an die Länder, die am wenigsten ausstoßen und am meisten verlieren.⁷ Zweitens: Für wen wird denn in den Fabriken der Welt produziert? Unsere Handys, unsere Kleidung, unser Stahl, unsere Lieferketten. Ein Teil der Emissionen, die wir anderen vorwerfen, steckt in den Dingen, die wir selbst kaufen.¹,¹⁵ Und an alle, die „Deutschland zuerst“ rufen: Dieses Geld hilft uns selbst. Der Klimawandel hat Deutschland zwischen 2000 und 2021 schon mindestens 145 Milliarden Euro gekostet.³ Allein die Flut im Ahrtal: über 40 Milliarden.³,¹⁶ Bis 2050 könnten es laut einer Studie im Auftrag der Bundesregierung bis zu 900 Milliarden werden.³ Aber wir sind keine Insel. Unsere Wirtschaft hängt an Lieferketten in der ganzen Welt: Rohstoffe, Vorprodukte, Lebensmittel. Das Umweltbundesamt sagt: Die Risiken durch Klimafolgen im Ausland sind für die deutsche Wirtschaft mindestens so groß wie die im Inland.²¹ Wenn anderswo Häfen, Felder und Fabriken unter Wasser stehen, spüren wir das hier – an den Preisen und an den Arbeitsplätzen. Und was macht die Bundesregierung? Sie kürzt. 2025 hat Deutschland nur 4,7 Milliarden Euro aus dem Haushalt für internationale Klimafinanzierung bereitgestellt, zugesagt waren mindestens sechs Milliarden.⁵ Dabei war Deutschland 2023 in Dubai noch Vorreiter und hat den Fonds mit 100 Millionen Dollar mit an den Start gebracht.² Insgesamt wurden dem Fonds rund 720 Millionen Euro zugesagt... für die ganze Welt.¹¹ Das ist weniger als zwei Prozent dessen, was allein die Flut im Ahrtal gekostet hat.³ Eingezahlt ist davon nur gut die Hälfte.²² Der Bedarf liegt nach Schätzungen bei Hunderten Milliarden Euro, pro Jahr.⁴ Deshalb fordern wir: Erstens: Die Bundesregierung muss ihr Versprechen von sechs Milliarden Euro Klimafinanzierung im Jahr einhalten – und darf im Haushalt 2027 nicht weiter kürzen.⁵,¹² Zweitens: Deutschland muss in Antalya neues Geld für den Fonds auf den Tisch legen. Drittens: Wer mit Kohle, Öl und Gas Milliarden verdient, muss mitzahlen. Und noch eins zum Schluss: Der billigste Schaden ist der, der gar nicht erst entsteht. Jeder Euro, den wir in Vorsorge stecken, bringt das Zwei- bis Zehnfache zurück.⁸ Rund 700 Millionen Euro für Frühwarnsysteme würden jedes Jahr Schäden von knapp drei bis rund 14 Milliarden Euro verhindern.⁸,²⁴ Deshalb heißt es im Pariser Abkommen auch nicht nur „Schäden bezahlen“, sondern: Schäden vermeiden, verringern und erst dann ausgleichen.²⁵ Wer heute bei der Vorsorge spart, muss morgen das Vielfache draufzahlen. Aber für die Menschen in Nepal kommt jede Vorsorge zu spät. Deshalb brauchen wir beides. Liebe Leute, ich habe am Anfang gesagt: Oft müssen wir uns zwischen Moral und Wirtschaft entscheiden. Hier müssen wir das nicht. Jeder Euro, den wir heute in Schutz, Vorsorge und Wiederaufbau im Globalen Süden stecken, ist gerecht. Und er schützt uns morgen vor viel höheren Kosten. Solidarität ist kein Luxus, sie ist die günstigste Versicherung, die wir haben. Die Klimakrise kennt keine Grenzen. Unsere Solidarität darf auch keine kennen. Danke!